Zona WiFi

La verdad, he probado decenas de distribuciones a lo largo de varios años y me quedo con Ubuntu. La razón la resumo en una sola palabra: Usabilidad.

Sin embargo, en mi paso por otras distribuciones (y consecuentemente otras comunidades) he notado un aberrante rechazo hacia Ubuntu (especialmente en el mundo de Debian y Archlinux) a un nivel que no me sentía parte de una comunidad sino de una secta o un grupo extremista islámico donde Ubuntu era condenado por violar el Corán.

En esas comunidades siempre afirmé que a pesar de los errores de Ubuntu (que los tiene), tenía un gran mérito, que era llegar a donde no habían llegado nunca otras distribuciones: Conquistar al usuario final por ser fácil de usar. No por nada lleva ya varios años al tope de las distribuciones de Linux más usadas (junto con Fedora, otra gran distro desde el punto de vista de usabilidad).

Y ahora leo que Linus Torvalds (creador de Linux) en una entrevista opina lo mismo que yo (Bueno seamos humildes, yo opino como él)

He usado Ubuntu un par de veces estos años, principalmente porque lo que Ubuntu hizo bien es hacer Debian más usable. Siempre he pensado que Debian era un trabajo sin sentido para mí, ya que el objetivo de una distribución es hacerlo todo más fácil. Fácil de instalar, bonita y amigable y Ubuntu lo hizo para Debian.

Usabilidad, ese gran concepto en el que se basan desde aplicaciones hasta sistemas operativos pasando por sitios web. La usabilidad es la facilidad de uso que brinden esas plataformas al usuario final para lograr sus objetivos. Y un sistema operativo debe ser usable porque es el fin, no el medio. El sistema operativo se usa para lanzar los programas que el usuario necesita, nadie enciende un computador por el simple hecho de ejecutar el sistema operativo per se. O tal vez sí, los desarrolladores de sistemas operativos, que deben ser el 0.0001% de los usuarios de computadores. Es el secreto -no tan secreto- del éxito de Microsoft: Aplicaciones visualmente agradables y muy fáciles de usar, montadas sobre un bloque y dos cabillas, que se caerá en cualquier momento. Pero eso gusta, porque el usuario final no entiende de kernels, de hilos, de C, de threads, de memoria, de BIOS, de procesadores, de APIs.

El usuario sólo sabe de si funciona o no y si es fácil de usar o no. Si un programa requiere que leas el manual antes de usarlo, entonces no es usable. Y es precisamente lo que logró Ubuntu, que sea fácil la instalación, la administración y el uso del sistema operativo, sin necesidad de leerse primero un manual, una ayuda o un wiki. Y usabilidad se transforma en productividad. Ubuntu se instala en 20 minutos, un usuario novato instalando Archlinux puede durar 2 días fácilmente.

Agrega Mr. Torvalds lo siguiente (lo cual refuerza mi teoría):

Creo que Ubuntu ha hecho un muy buen trabajo haciendo Linux disponible para una gran y variada audiencia, el tipo de audiencia que viene con un trasfondo de Windows y Apple.

Exacto. Ubuntu ha venido a competir directamente con Windows y Mac en un Final User Level, es decir, a nivel de usuario final, que son al fin y al cabo, la mayoría de los usuarios. Y ese es precisamente el enfoque en el que menos avanzaba Linux antes de la aparición de Ubuntu: Muy estable, muy seguro, miles de posibles usos pero sin la suficiente facilidad de uso como para competir con Windows y Mac.

Ya sé que para un profesional de la informática ese nivel de abstracción es absurdo, pero vuelvo al principio: No es lo mismo usuarios que informáticos. De hecho a mis alumnos recomiendo a nivel novato, Ubuntu, y cuando ya tienen confianza, los paso al nivel siguiente del mejor Linux que he probado, en cuanto a velocidad y rendimiento: Archlinux o en cuanto a estabilidad en uso: Debian.

Entonces todo se resume a aprender a distinguir escenarios, tipos de usuarios y realidades. Habrá gente que se siente mejor en una distro que en otra, habrá gente que regresa a Windows (para mí sería imposible), lo que hay es que saber que hay una distro para cada quien, sin caer en posturas extremistas como las que nombré anteriormente. Como siempre lo digo, de nada sirve que Linux sea un sistema operativo para un séquito de geeks minoritario (para eso siempre habrán distros avanzadas como Slackware o Gentoo), la única forma de masificar el uso del Software Libre y de Linux específicamente es haciendo lo que hace Canonical con Ubuntu: Linux para seres humanos.

Advertencia: Este post no pretende ni mucho menos iniciar un flamewar. De hecho, uso Ubuntu en mis laptops, Debian en un servidor y Archlinux en mi PC de uso diario. Es sí, a todo el que puedo, le recomiendo Ubuntu a sabiendas que lo podrá instalar sin ayuda y sin preguntarme por que Linux no le reconoce X dispositivo (la BD de drivers en Ubuntu es gigante 

Articulo tomado de : http://www.joserojas.org/linux/linux-cual-es-la-mejor-distro